![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
目前離婚的方式,有裁判離婚與協議離婚兩種。如果要裁判離婚,以目前民法第1052條採有責主義的情況下,想離婚的一方必須證明另一方有重婚、通姦、虐待、企圖殺害自己、有不治之惡疾、重大精神病、生死不明超過3年或是犯罪被判有期徒刑6個月以上。
由於法令規定相當嚴苛,因此在早期婦女團體的努力下,在民法中又增加了一項:「有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。」..... |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
*資料來源:台灣立報
日前夏姿小開王子豪向台中地院起訴請求裁判離婚,希望結束與台中縣議員王加佳的婚姻。不過法官卻駁回王子豪的離婚訴求。台北市女性權益促進會代理秘書長鄭凱榕指出,經過裁判無法離婚,婚姻恐怕更難維繫。
王子豪訴請離婚的理由是與王加佳認識不深就閃電結婚,但法官卻要求王子豪「可以花一輩子的時間來彼此瞭解」。不過,在裁判離婚的過程中,夫妻雙方的互信基礎已經被消磨殆盡,即使法官不判離婚,夫妻之間的婚姻也難以破鏡重圓。
裁判離婚變成互告
法令的限制變相鼓勵離婚官司的雙方相互控告,容易讓兩個家族的戰爭愈演愈烈。例如,為了要符合民法1025條中的「不堪同居之虐待」,在離婚爭執的過程中,就會告對方家族毆打自己的親戚,或是告對方家族成員毀謗、損害名譽等。因為只要其他傷害、毀謗等官司成立,就可以成為裁判離婚的有利工具。因此,一個裁判離婚的官司很可能演變成好幾個官司,進而纏訟數年。
鄭凱榕指出,裁判離婚也讓好聚好散變成一項不可能的任務。因為婚姻中的一方只要看到對方的訴狀把自己講得十分不堪,也會興起報復的念頭,以財產或小孩為武器攻擊對方。
鄭凱榕指出,即使法官判決不離,夫妻雙方也很難恢復良好的家庭生活。
應制定分居離婚法
鄭凱榕指出,許多法官還有「王寶釧苦守寒窯18年」的老舊思維,認為只要判決不離婚,總有一天夫妻可以破鏡重圓。但現在連一般婦女都少有這樣的想法。以女權會在全台舉辦的離婚分居制度法案的座談會中反應來看,不少婦女認為有一個糟糕的婚姻不如不要,因此離婚分居法案的推動的確有其必要。
鄭凱榕表示,如果分居離婚法案通過,未來除了協議離婚與裁判離婚之外,就有第三條路可走,只要申請裁定分居滿3年就可以成功離婚,分居期間的財產以及監護權,雙方都可以獲得保障。如此才能避免夫妻為了離婚,而要在法院不斷纏訟的情況。
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |